编者按 第四色播播

今天是第25个“寰球学问产权日”。当“数字变革中的学问产权”遇上生成式AI的狂飙突进，一场对于创作与版权的“攻防战”打响——从“林黛玉倒拔垂杨柳”的乖张二创，到两小时写歌赚数万元的“AI神曲”，技能正在改写王法，而法律也在追逐谜底。

争议的内容是技能与法律的角力。AI“学习”版权作品算不算复制？效法曲风是“偷师”仍是转换？立场属于念念想解放仍是抒发剽窃？平台、开采者与用户的遭殃若何分割？这些问题激勉社会各界良善。《法治日报》聚焦AI生成内容的版权问题，对话大家与创作家，寻找照章处罚的旅途。敬请良善。

“林黛玉倒拔垂杨柳”“孙悟空大战诸葛亮”……这不是新版《红楼梦》和《西纪行》，而是AI技能“魔改”下的经典名著。近日，一段“赛文奥特曼版诸葛亮”短视频在酬酢平台爆火，网友嘲谑：“AI把经典玩坏了！”

跟着东谈主工智能技能的飞快发展，多元化的艺术重构花式被催生，从影视二次创作、AI歌手翻唱到绘制立场效法，AI生成内容（AIGC）在拓宽创作领域的同期，也让“合理使用”与“侵权”的界定愈发无极。

正常用户仅需输入领导即可生成绘制、音乐致使视频作品，但随之而来的版权纠纷却频频激勉争议——AI生成内容的法律遭殃究竟若何永诀？《法治日报》记者对此伸开采访。

AI“魔改”盈篇满籍

从《泰坦尼克号》的经典镜头，到《让枪弹飞》的“敢杀我的马”；从周润发的好意思元点烟，到张敏的回眸一笑，莫得什么像片是不成“吉卜力化”的。

吉卜力立场，是指日本吉卜力动画职责室（由宫崎骏等东谈主创办）的艺术立场，具有手绘动画、颜色轻柔等特色。

“吉卜力化”在酬酢平台刷屏背后，OpenAI的GPT-4o模子“立大功”，用户只需借助图像生告捷能便可生成吉卜力立场的像片。

比如，有网友借助OpenAI最新推出的GPT-4o多模态模子，将经典宫斗剧《甄嬛传》进行吉卜力立场蜕变，生成的动画版视频上线。东谈主物方面，GPT-4o对甄嬛、皇后、叶澜依等脚色进行了立场化处理，在保留原特征的同期，放大了二次元审好意思元素——面部轮廓更轻柔、眼睛更大且更具神色。

因为该模子大概“精确收复”吉卜力职责室的特有立场，激勉了对于OpenAI是否在未经许可的情况下使用吉卜力作品进行考验的质疑。

有业内东谈主士诠释，AI模子大概生成吉卜力立场的图片，和模子前期的考验数据关系，大模子对海量数据中所包含的学问进行了学习。利用版权作品考验AI模子是否属于合理使用，以及从网罗爬取内容用于数据库是否组成侵权，这些问题现在仍处于法律的空缺地带，尚未有明确的法律定论。

不仅如斯第四色播播，AI器具还被一些网友用于“魔改”影视作品——四大名著便是此类短视频素材里的常客。

记者转头巨额“魔改”影视作品发现，四大名著的中枢东谈主物有了不少新视频：

某视频中的唐僧，不再是阿谁屡次被妖魔执走、需要门徒保护的僧东谈主，而是手持种种火器、会种种法术的超等英杰，我方就能把妖魔打得抱头鼠窜；另一段视频中，唐僧和儿子国国王谈起了恋爱，一齐用手机拍照、同吃好意思食秀恩爱。

林黛玉不再“令人咋舌”，而是在AI加持下演出了“林黛玉倒拔垂杨柳”，她还抱着大树和孙悟空伸开大战，打得天昏地暗，直到唐僧露面协调才停手。

诸葛亮在某视频中，戴上了赛文眼镜，化身为奥特曼大杀四方。

武松在一段视频中为兄报仇、手刃嫂子潘小脚；另一段视频中，武松和潘小脚卿卿我我、共享食品“气死”武大郎……

付费改编仅需数元

记者窥察发现，用AI器具“魔改”影视作品的门槛并不高。

av收藏

在某来去平台上，有巨额标题为“付费AI‘魔改’视频”的帖子，称只需几元至十几元便可请东谈主制作一段AI视频，时长在3秒钟到3分钟之间，改编内容掩盖巨额动漫、影视作品。“Muse AI歌曲代创作”则只需3.5元便可生成一首歌曲，“立场、话语、东谈主声和性别都不错指定”。卖家直言：“用明星脸也行，但容易被告。”

还有东谈主作念起了AI训诫，如“两天速通AI变现”“AI对口型影视剧保姆级教程”。有免费共享，也有付费课程，其内容一般为西宾AI制作视频、音乐、图片进行盈利来去或流量变现。

记者使用某开源声息克隆网站实测发现，只需上传《三国小说》片断，输入“张飞变身钢铁侠”领导，调治好音量、节拍与迭代次数，AI器具便自动生成打斗殊效，连口型都能对王人。

受访大家指出，对影视改编作品的侵权判定，需深究其性质，抽象多方身分揣度探求。

华东政法大学学问产权学院特聘副权略员姚叶说：“对于《三国小说》等经典影视作品，咱们需要具体判断二创作品的性质，比如究竟侵扰了原作的什么权柄？它对原作的使用范围、数目和质料有莫得形成一种例外？要是仅停留在戏谑嘲谑方面，那么一般以为是合理使用，要是通过坏心编订误会情节、谩骂原作名誉，则可能侵扰了原创者的信息网罗传播权或其他权柄。”

在京都讼师事务所竞争法律事务部足下合资东谈主王菲看来，此类视频以经典剧集为根基，昭彰波及对原作的侵权，但在法律遭殃界定的角度，AIGC居品的研发者、就业者以及使用者三方是否相同需要对“魔改”视频侵权行径承担遭殃，成为关系部门判定时的难办坚苦。同期，生成视频通过算法对素材重新组合、加工后，将经典影片原有叙事节律与结构进行了颠覆性诊疗，传达出截然有异的心扉与寓意，其所呈现出的始创性又让关系作品是否侵权难以被荒诞裁定。

AI“学习”算偷师吗

西南政法大学民商法学院西宾孙山告诉记者，现在考验AI模子所使用的版权作品，主要来自网罗爬虫的爬取。网罗爬虫，是通过模拟东谈主（网罗用户）的行径，自动、高效地浏览互联网并执取所需数据的计较机门径。

“手脚技能的网罗爬虫是中立的，但网罗爬虫技能的应用不是中立的。网站往往会摄取诸如期骗Robots左券、诞生考据码等按次来戒指网罗爬虫的探望权限。此类按次，属于我国著述权法第四十九条中法例的技能按次。”孙山说，利用网罗爬虫技能从互联网上爬取海量内容用于考验生成式东谈主工智能的行径是否组成侵权，不成一概而论，需要具体考量以下身分：

被爬取的内容是否属于怒放数据，针对非怒放数据的爬取行径才会组成侵权；

爬取数据的技巧是否正当，在未经许可的情况下利用网罗爬虫特意避让或者松弛权柄东谈主摄取的技能按次则组成侵权；

使用的贪图是否正当，使用的贪图要是是为了实质性替代被爬虫谋略者提供的部分居品内痛快就业则组成侵权；

爬取行径是否对权柄东谈主形成挫伤，有挫伤才有侵权。

“以上述电视剧《甄嬛传》被AI技能改成动画版块为例，现在电视剧《甄嬛传》只在关系视频网站上授权播放，从第6集驱动即标记为VIP剧集。昭彰，电视剧《甄嬛传》不属于怒放数据，而VIP的标记也标明权柄东谈主摄取了辞让斗争的技能按次。”孙山分析，进行吉卜力立场蜕变青年景的动画版视频，未经许可改编了他东谈主的作品并向公众传播，例必会实质性替代电视剧《甄嬛传》，减少其点播收入，给电视剧《甄嬛传》的著述权东谈主形成实质性的挫伤。因此，将电视剧《甄嬛传》进行吉卜力立场蜕变后上线播放的行径属于侵权行径。

“至于对吉卜力职责室作品立场的再现，不组成侵权，因为作品立场属于念念想范围，凭证念念想抒发二分法，立场本人是不受著述权法保护的。”孙山说。

而在姚叶看来，生成式东谈主工智能形成了快速巨额地对于立场的效法扩充，对于原作市集有很大的挫伤。要是将通盘的立场都一概认定为念念想，则很有可能导致利益失衡。

受访大家一致以为，当AI成为“创作家”，对于版权领域的共鸣应该是：转换不成糟踏原创的泥土，技能中立更不虞味着遭殃真空。独一守住这条底线，AI才略委果成为艺术进化的伙伴，而非下葬创意的铲子。

作家｜法治日报全媒体记者 赵丽 实习生 殷增梓第四色播播